JP CashCraze - шаблон joomla Продвижение

Госзаказчик работ по развитию программного комплекса «Управление закупками для госнужд» в Санкт-Петербурге не смог убедить суд в том, что обнаруженные им недостатки системы должен устранять подрядчик (Cognitive Technologies), с которым не был заключен договор на техподдержку.

Вердикт не в пользу истца


Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской областиотказалв удовлетворении исковых требований «Информационно-методического центра» (СПб ГБУ ИМЦ) к компании Cognitive Technologies. ИМЦ пытался взыскать со своего подрядчикаp1,12 млн за ненадлежащее исполнение им гарантийных обязательств по госконтракту, касающемуся модернизации программного комплекса «Управление закупками для госнужд» из состава АИС госзаказа Санкт-Петербурга.

Данныйконтрактбыл заключен сторонами 18 июня 2014 г. за p22,376 млн со сроком исполнения до 25 ноября 2014 г. Упомянутые гарантийные обязательства Cognitive охватывали 12-месячный срок с момента завершения всех работ.

Суд посчитал, что те нарушения в работе системы, которые истец выявил в данный период, в большинстве своем не относятся к работам Cognitive, указанным в техническом задании к контракту, поэтому в гарантийном порядке ответчик устранять их был не обязан.

«АИС госзаказа Санкт-Петербурга является “живым организмом” и требует постоянного обслуживания, которое должен производить истец, — гласит вердикт служителей закона. — Вместо этого, истец пытается возложить свои обязанности на ответчика».

На вопрос CNews, станет ли ИМЦ обжаловать решение суда, в организации не ответили.

 

 

 

 

 

 

Подробнее:http://gov.cnews.ru/news/top/2016-02-16_goszakupki_sanktpeterburga_ostalis_bez_tehpodderzhki

Назад